国際連盟について考える

諸国が参考にしたのは、大国主導の欧州協調でした。


大国が理事会で常任ポストを占めること、総会は当初4年または5年の間隔でしか開催されることが考えられていなかったこと等は、このような発想の現れであったとされています。


・・・しかし反面、中小国が、数の増大と大国の思惑の違いを利用して、大国との間でバーゲニング・パワー(交渉力)を発揮したという事実も無視できない面があります。


これら諸国が決定的な影響力を持つには程遠かったとしても、規約の内容にある程度の影響を及ぼしたことは事実です。


理事会に4つのポストを獲得し、総会における全加盟国の平等な参加が規定され、議決に全会一致が必要とされたことなどは、その反映だったといえます。


当時の時代背景の影響は、次の点でも明らかでした。


つまり連盟は、第一次大戦を経た国際社会の将来に対する願望や理想を、組織的に受け継ぐものであったということです。

« 栄光と挫折 3 | メイン | 国際連盟について考える 2 »

About

ひとつ前の投稿は「栄光と挫折 3」です。

次の投稿は「国際連盟について考える 2」です。

他にも多くのエントリがあります。メインページアーカイブページも見てください。

管理人のお気に入り